Рецензии / Последнее добавленное
записей: 3567.
Развал огромной страны продолжается.
Фильм не плохой. Начиная с фильма Змеелов 1985г., Воры в законе 1988г и т.д. можно проследить становление на ноги современного криминала.
Коррупцию в органах всей цепочки власти и развала огромной страны.
Новый криминал был обучен, жесток. Если Вы думаете, что, что то, изменилось вы ошибаетесь. Очень много бывших чиновников, специалистов широкого профиля, ждут свободы. Помощники готовят почву и сдувают пыль. Криминал приобрёл массовость, власть не может отследить всех. Как не может навести порядок в строительстве, ЖКХ, в обдирании людей, с выплатой и трудоустройством.
Фирмы подрядчики за частую создаются приближёнными, выше строящими чиновниками. Наше государство это: округа, города, посёлки, деревни.
В них своя власть. По принципу ГОСУДАРСТВО в ГОСУДАРСТВЕ.
Это змей кусающий себя за хвост. Уроборос был известен: в Индии,в Китае, в Египте, в древней Греции.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Вопросов больше, чем ответов
Фильм 33 летнего Дэвида Брукнера "Ночной дом", он же "Дом на другой стороне" не первый ужастик, на которых он только и специализируется как режиссёр. Для любителей ужасов самыми известными его работами являются "Ритуал" 2017г. З/Л/О 2012г. Сигнал 2007г. , а так же он является режиссёром отдельных эпизодов сериала "Калейдоскоп ужасов" 2019г - ...
Я ждал этот фильм, так как прежними своими работами, он показал, что он что-то, но понимает в них и снимать, держа весь фильм в напряжении, он может. Фильм, безусловно цепляет тем, что не даёт времени на раскачку и сразу же предлагает зрителю множество вариантов самим поразмышлять с чем столкнулась героиня, этим и держит нас весь фильм в тонусе, так как вариантов предлагается масса. Тем и обидней мне как зрителю, что имея столько всего, можно было снять супер-пупер развязку Но, как по мне и всем предыдущим работам Дэвида - он слабо умеет логически завершать начатое, что собственно и продемонстрировал в данной работе, в очередной раз. Да, он растёт от фильма к фильму и это заметно. "Ритуал" 2017г. - очень самобытный ужастик. И что самое главное, что работая с маленькими бюджетами он, в отличии от многих, делает своё дело хорошо, но, пока что, свою проблему - как внятное окончание - решить не может, я не думаю, что он перекладывает всё на зрителя, мол " я предоставил тебе материал, а ты додумывай в зависимости от своей способности фантазировать", иначе его не позвали бы в такой знаковый сериал.
В общем советую его посмотреть и сделать свои выводы, я же даю этому 33 летнему парню за фильм 6 из 10, за то что от фильма к фильму виден его рост и смотреть его фильмы интересно.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
Красивый реальный феномен, смотите на карте.
Замечательный фильм. Рассказы правдоподобны. Странно что только сейчас мы это видим.
Скрытый текст
Траектории полёта скорости, движения так похожи. Единственное при почти вертикальном приближении к земле было синее волновое свечение и небольшой хлопок резкое выравнивание параллельно земли и тихое движение параллельно дороги, с небольшой скоростью двигался в сторону аэродрома Ахтубинска, Астраханской области 1986 году. По карте около километра к Ангарам. Свечения при движении над головой и тепла не было.
Если бы не освещение дороги, нас было 10 человек, побежал под ней и кричал ей в след, только я. Параллельно квадратному ангару есть шесть четких кругов в 13 метров в диаметре расположенные равносторонними двумя треугольниками. Если провести вертикальную линию, она будет длинной в один километр тринадцать метров до конца дороги.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Послание
Что-то не складывается в стройную формулу концепция фильма. Но, на удивление, фильм видится цельным, общегуманистическим и очень литературным. Чтобы вознестись на самый верх, необходимо опуститься на самое дно и возможно это только для невинного дитя. Мать, бесконечно путешествующая вниз в поисках дитя, чувствует что это по силам только Дон Кихоту не от мира сего, сожравшему одного Санчо Пансу и с помощью другого вознамерившемуся накормить всех как известный мессия. И самому ставшему мессией, сумевшим посланием накормить дитя, ставшее поэтому посланием. Ведь мы то, что у нас внутри.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Случайный Кадр
Есть такие понятия как оригинал и копия. Живой человек - оригинал, а восковая фигура - его бездушная копия, хотя на вид невероятно схожая с оригиналом, вот только наполнение крайне отличается. В этом фильме, напрочь отсутствует атмосфера, дух российского кино. Почему? Потому что, это явный закос под холифут. И поскольку это так называемая копия, то бишь подражание, то и результат получился соответствующий бездушной копии "оригинала". Совершенно не ощущается что это Россия, что это Москва или Челябинск. Даже видно что и бюджетик был не мал, что повлияло только на внешний вид, он действительно крут, но по наполнению, бездушно, без атмосферно скопировано с холифудских лекал!

Поэтому оценка более чем подходящая 4 БАЛЛА!:smile271:
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Как из конфетки сделали г....
Да уж, Девид Лоури "знатно" поработал с первоисточником "Сэр Гавейн и Зелёный Рыцарь", это надо иметь талант так испоганить первоисточник. А кастинг это вообще что-то с чем-то, ну, вот как родной племянник короля Артура, рыцарь Гавейн, его мать (сестра короля) могли оказаться этническими индусами, только одно это с самого начала фильма даёт нам понимание, что серьёзно относится к чему либо дальше - не имеет смысла. Введённые сюжетные линии обрываются без всяких объяснений в самых неожиданных местах, как и введённые второстепенные персонажи, чем порождают полное непонимание, что происходит и усмешку, в некоторых местах. В общем и целом два часа смотреть на то как из добротного фэнтези, коим мог стать этот фильм, если бы режиссёр придерживался первоисточника, а кастинг занимался прямым своим делом, а не политкорректностью, нам подсовывают абсолютно сырую пустышку, которая и заканчивается так же, как и всё у чего было начало в этом фильме. Жаль, что ещё здесь можно сказать. Ах, да... Режиссёр даже не раскрыл главное - кто такой, этот Зелёный рыцарь. А, в первоисточнике это есть. Поставлю 4 из 10 лишь, за то, что улыбался временами
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
Дождались!
Ну, наконец то Нетфликс добрался до экранизации этого произведения. Я удивляюсь как мало снято по его произведениям ("Не говори никому" 2006 Франция по книге с таким же названием и поляки сняли мини сериал "В густом лесу" по ещё одной книге "Чаща") Кстати, Нетфликс снимает по ещё одному его произведению мини сериал под руководством режиссёра "Тренировочного дня" Дэвида Эйра. Но перейдём непосредственно к "Невиновен". Надо сказать, что последнее время Нетфликс балует нас качественными детективными мини-сериалами и этот оказался одним из таких флагманов на которые теперь надобно будет ровняться, так как безупречный кастинг, - в испанском фильме это обязательно главная звезда Марио Касас + другие актёры первой величины, операторская работа, музыка и атмосфера это то всё за что мы любим детективные триллеры от режиссёра Ориоля Паоло, подарившего нам "Невидимый гость", "Тело" и "Во время грозы". Все его работы это лихо закрученный сюжет, приправленный местью, убийствами, ревностью, ложью, расследованием, а так же верностью и любовью, плюс динамикой всего происходящего и перечисленного. Скажу одно, что посмотрел этот сериал на одном дыхании за ночь. Если не хотите потерять качество из-за озвучки - качайте официальную в переводе TV shows.
9 из 10
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
Режиссёр "Вундеркинд"
Перед тем как посмотреть второй фильм данного режиссёра,"Девушка, которая сбежала", решил ознакомится с его дебютом в кино как режиссёр фильма, который он снял за11 лет до второй своей картины .
И так "Чудный мальчик". Меня уже давно не сильно цепляют сюжеты, так как кинематографу более 100 лет, мало кто способен чем то удивить, ну, не хватает сценаристам идей. Но бывает так, что благодаря стилистике фильма и чёткому, продуманному сценарию, где всё прописано до мелочей, где есть неочевидные ходы, отлично прописанные персонажи, а так же мотив, где переплетается жажда мести и психология главного героя, то фильм, просто не может быть плохим, не цепляющим, неинтересным. И, хоть, в начале мы видим мальчика с тяжёлой судьбой, то в конце это уже не так очевидно, за что огромное спасибо режиссёру, давненько у меня не было такого отличного послевкусия после просмотра кино. При не большом бюджете, с мало кому известными актёрами, так смочь - ну, это Браво и 9 из 10.
Очень надеюсь, что вторая картина, где сюжет так же не простой, небольшой бюджет и кастинг, примерно такой же - она меня не разочарует.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0

30 Авг. 2021 09:13 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии SergeyVF

Воспоминание / Reminiscence (2021)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Фантастические технологии фильма.
Поговорим о технологиях в фильме.
В фильме представлено четыре технологии.
1. Водородную бомбу изобрёл Андрей Сахаров. Он предложил взорвать на глубине сбросив с подводной лодки, создав направленный взрыв. Последствия этого взрыва, создали бы огромную волну, она смела бы всё на своём пути - они бы были страшнее чем в фильме. От Микро потопа пострадала бы Вся Европа и Союзу тоже бы досталось. Кроме этого пострадали бы все материки, от взрывной волны, которая несколько раз обогнула землю.
Природа учит нас, не разумных детей, человеков. Она периодически устраивает разные стихийные бедствия - напоминая нам, кто на земле ХОЗЯИН.
2. Фильм фантастический не о будущем, а о прошлом, которое не наступило и надеюсь, что и не наступит.
Профессор Татьяна Владимировна Черниговская молчит, значит нет технологии расшифровки мозговых волн, импульсов. Нет видео изображения нет звука, которые можно перенести в матрицу для тиражирования сознания сознания.
3. Капсула воспоминания, человек находясь в этой капсуле вспоминает прошлое, по средством гипноза оператора, направляющего процесс в нужном направлении, с последующей расшифровкой мозговых волн. В игре Fallout 4, есть в Добрососедстве целый "Дом воспоминаний" Memory Den, с 5 капсулами. Отличие нет питательного физиологического раствора и подключение идет на прямую в закрытой капсуле, в игре теперь можно построить свою капсулу и творить что захочешь.
4. Проецирование 3D изображение есть, на пар и в фильме на стеклянные оптические трубки, которые можно заменить па светодиодные прозрачные ленты, они не бьющиеся, их не надо убирать под пол.
В фильме героиня поёт в баре в стильном вечернем платье. В Fallout 4 в Баре "Третий рельс" The Third Rail, героиня в игре с именем Магнолия. В игре можно с ней пофлиртовать, она для вас споет песню, если попросите, даже есть условная пастельная сцена, в дальнейшем при помощи дополнительного мода. можно пригласить её в качестве компаньона для путешествия.
Ребекка Фергюсон. актриса сыгравшая Мэй, пошутила в интервью, что Хью Джекман очень лирический поющий актёр, он каждую фразу пропивает.
Хью Майкл Джекман играет в Бродвейских мюзиклах, спектаклях. Мне запомнился мюзикл "Оклахома" 1999 год, Величайший шоумен 2017 год, Джекман Выступил в Бродвейской постановке "Призрака оперы".
Ребекке пришлось тоже петь, учесть что она фотомодель и в других фильмах её озвучивают профессиональные певицы, в этом фильме она всё спела сама и мне кажется просто здорово.
О фильме можно написать очень много хорошего и плохого в меру испорченности и под час не объективности. Технологии съёмок, устройства декораций, трюковых постановок, монтажа, музыки - во общем можно книгу написать.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Определённо не оценена как следует
Очень хороший, душевный и зрелищный фильм! :smile3:
Отличные постановки боёв и трюков.
Прекрасные пейзажи и декорации.
Отмечу ещё хорошую работу оператора и спецэффектов.
Да и в целом режиссёр постарался на славу.

Не смотря на то что многие пишут, что Джеки здесь почти нет, он оставил очень значимый след в этой картине. И это далеко не эпизод! Это целая серия эпизодов, это мощь, это зачётный юмор, это целая сущность.
А саунд у меня уже давно в плейлисте.

Сама по себе история очень захватывающая. Динамичная, присутствует драма, трагедия и даже немного комедии. Жаль что все именно так закончилось! :smile45:
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Золото Лагина
Вот если напрочь выключить мозги, вот просто совсем, оставив только широко открытые глаза и всё воспринимать как приключение, то всё как бы в порядке. Но так увы не получается.:smile271: История выглядит уж крайне надуманной! Ну во первых, Брежневские времена показаны с крайне негативной стороны и только негативной, чего не может быть в принципе в реальной истории. Как будь то все люди гнилые, продажные, подлые, лицемерные и лживые, думающие исключительно о собственной выгоде, и ни перед чем не останавливающиеся ради достижения своих эгоистических желаний. Один Лагин правильный мужик, который знает что нужно и как, что бы страна процветала. Вот больше смахивает на антисоветскую пропаганду. Как будь то после развала союза, все резко стали честными, правильными и от того стали жить припеваючи, но на самом деле это даже в теории выглядит абсурдом. Так же 50% сюжета построены на нелепом поведении многих персонажей. Вот что бы побольше можно было нагнетать и без того одноцветный сюжет, который раскрашен лишь чёрной краской. Повторюсь, если отключить мозги, то сериал смотрится с большим интересом, на одном дыхании как здесь любят выражаться. Интрига держит до самого последнего кадра.

Но в реальной жизни, всё было бы банально просто. Платил бы Лагин как все, и горя бы не знал, обрёл бы славу и почёт и разрабатывал бы новый участок без проблем, но тогда бы не было сериала. Теперь понятна не высокая оценка этому сериалу, потому как многие думаю со мной согласятся. 6 БАЛЛОВ!

P.S. Я помню те времена. Стабильность, уверенность в завтрашнем дне, сытая жизнь, благополучие и т.д. Да, были конечно взрослые проблемы, а в какой стране их нет?... Но в целом, было больше позитива чем наоборот. А данный сериал, это не что иное, как попытка скомпрометировать те светлые и тёплые в моей памяти времена.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Самый правильный комментарий.
Спасибо очень достоверный сериал, особенно касательно "самой мирной нации" тут пишут, что за одежды у "самой мирной нации", а Вы откройте фотографии сто летней давности))) это еще приукрасили стиль, а выглядело еще хуже раз в 20, да сейчас одеваются также без вкуса и стиля лапти да ватник . А то что правоприемникам Золотой Орды не нравится ихнее отражение в зеркале, не надо на зеркало поменять коль рожа такая, что и показывает хотя бы последняя 25 летняя история "самой мирной нации". Кстати Золотая Орда тут не при чём вовсе, она наоборот принесла прогресс и хоть какой то порядок. Плохому танцору известно мешают бубенчики.
Молодцы создатели показали без всякой толерантности "самых мирных и добрый людей, еще и умных" 10 из 10
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Горькая правда о любой войне
Очень правдивый фильм. Наверное, лучший в своем роде. И он не фига не про ужасы наркомании. Про ее последствия наслышаны все. А вот о том, как можно полностью обосрать себе жизнь, попавшись в ловушку "патриотизма" и поверив сказкам государства, правду показывают мало. Я даже удивлен, как его пропустила американская цензура. Скорее всего, они решили, что суть фильма поймут единицы. А вся остальная масса будет из зала наблюдать, как наркоман скатывается в пропасть.
Еще показана горькая правда про современную медицину. Придумали название - посттравматический синдром, а лечить то нечем. Психотерапевты то все шарлатаны. И хотя напрашивается вывод, что наркотики врачи назначают из-за своего бессилия перед проблемой, на самом деле Америка вовсю плодит наркоманов по приказу свыше. Таким способом пытаясь избавиться от отработанного шлака.
Игра актера, исполнившего главную роль, великолепна. А фильм посмотреть стоит, чтобы попытаться разобраться в проблемах наркомании и узнать правду про солдат, побывавших на войне. Но у меня язык не поворачивается назвать главного героя моральным уродом. Дело - куда сложнее.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 3
Т-34 без ностальгии.
Смотрел фильм три раза, сразу комментарий не стал писать. Тут ещё расширенную версию увидел, многое на места встало.
Скажу сразу фильм на мой взгляд великолепен. Начиная от сюжета, заканчивая актёрами. Теперь объясню почему я так считаю.
Фуле тут красной нитью за нытьё со всех сторон - вот беее... фильм 1964 года лучше беее..., души тута в этом хвильме нетути... А не подумали о том, что как выражаются гомики "не зайдёт" этом фильм тем кому сейчас не более 30 лет? Ась? Не подумали критики-ретрограды мля?
Что те фильмы снимались для современников, для советских людей тех лет. На тогдашнем техническом уровне.
Кто скажет, что в этом фильме (Т-34) нет патриотизма? Кто?! Есть он бесспорно. Нужен патриотизм русским ребятам? Нужен. Чтобы доходчивый он был для них. Через "танчики" пускай, но пусть будет у них пример героизма во время войны.
Почему голливудские фильмы не осуждаем, а смотрим и нахваливаем, где русские или советские люди исключительно в роли быдла фигурируют?!
Сказка вам тут мля? Не может быть, не реально беее... я мля эксперт беее... что вы тут - снаряды так не летають...
А "Гусарская баллада" реальность, а любимые вами фильмы-комиксы с супергероями прямо документально изложены?! Может "Ирония судьбы или с лёгким паром" снята по реальным событиям? Почему там можно подключать творчество, гиперболу, креативность, а фильмы про ВОВ должны быть строго по уставам сняты?
Сразу историки доморощенные в набат бьют - ляпы тута везде. Кино вообще-то это, а не реферат по истории.
Ну а если без негатива (есть немного, скопилось от некоторых комментариев) то очень понравились все актёры, особенно конечно Петров и Борисов роли богобоязненного разгильдяя и искренней души-человека. Винценц Кифер создал великолепный неоднозначный образ. Ведь вроде и враг как и другие нацисты в его окружении, но вызывает какую-то странную симпатию. Остальные скромнее, но всё же на отлично выглядят.
На этом пожалуй остановлюсь, и так понаписано про этот фильм много и без меня.
Считаю, что оценка занижена. Моя 10 из 10.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 2
Похоронители
Безусловно фильм снят стильно и со вкусом с явным налётом неонуара. Монументальное творение, затягивающее с первых минут и доставляющее эстетическое удовольствие от просмотра. С технической стороны картина безупречна. Другой вопрос: подходит ли этот стиль для супергеройского кино и есть ли в фильме, на самом деле, та глубина, которую многие видят; не вводят ли зрителя в заблуждение о культурной ценности этой картины его стильная картинка и музыка; стоит ли такой серьёзности описания вселенная условностей, где допускается существование существ со способностями Супермена или Доктора Манхэттена; не является ли эта картинка способом ввести в заблуждение непритязательного зрителя с помощью механического придания псевдоинтеллектуальности банальному комиксу. Лично я вижу в этом признаки попытки одурачить зрителя, расширив тем самым аудиторию, ведь те, кто считает этот фильм очень взрослым, даже не пытаются примерить выводы этого фильма на свою взрослую жизнь, а на поверку оказывается, что взрослая жизнь рождает для большинства совершенно другие вопросы, гораздо более банальные с одной стороны, но при этом, гораздо более важные для каждого - с другой. Тем более, что нет никакой оригинальности в мысли, что вселенная даже не заметит исчезновения всего живого на земле и объективно это не имеет никакого значения, а в Комедианте нет никакой двойственности, он просто сволочь и садист по этому фильму. Но важной всю эту "природу добра и зла" может считать лишь подросток или инфантильный взрослый, который не понимает, что гораздо важнее в жизни - научится понимать своих детей и родителей, примериться с собой и понять мотивации окружающих. Точно так же и вся остальная "глубина" этого фильма - это лишь золото дураков. Лично я считаю лишним такое смешение жанров и попытку наложить на комикс глубокую философию. Мухи должны быть отдельно, а котлеты - отдельно.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1
записей: 3567.